Em seminário sobre impactos de Belo Monte e Belo Sun, ribeirinhos expõem resultados das alterações ambientais na região.
(Por Lilian Campelo – Brasil de Fato | Imagem: Marcelo Salazar / ISA)
Quais os efeitos sociais, ambientais e políticos que o projeto Volta Grande, da mineradora canadense Belo Sun, somados aos impactos da Usina Hidrelétrica de Belo Monte, poderão trazer para a população que vive na região do rio Xingu, no Pará? Esse foi o debate do seminário “As Veias Abertas do Xingu”, realizado em Belém na última semana.
Presente no evento, a ativista ambiental Antônia Melo falou do temor de que o projeto Volta Grande seja concretizado a “ferro e a fogo”, como ocorreu com a hidrelétrica Belo Monte, que está instalada em Altamira, no Pará.
“O medo é de que o governo, o judiciário, autorize a instalação dessa monstruosidade que se chama Belo Sun, na margem do rio Xingu, com um peso muito grande, criminoso de material de cianeto que iria matar o rio Xingu, a fauna e a flora e os seus povos”, diz.
O seminário “As veias abertas do Xingu” ocorreu 43 dias após a primeira tentativa, desta vez sem as ameaças que interromperam o evento original. Em novembro, o prefeito do município de Senador José Porfírio — na região de Altamira, no sudeste do Pará —, Dirceu Biancardi (PSDB), junto com um grupo de 40 pessoas, invadiu o auditório da Universidade Federal do Pará (UFPA) e não deixou que os pesquisadores expusessem os trabalhos. Segundo relatos divulgados, o grupo também impediu que os participantes de saírem do local. Na época, a Prefeitura publicou nota à imprensa negando tais fatos.
A empresa Belo Sun visa a extração de ouro em Senador José Porfirio. No site do projeto é informado que o município receberá, por ano, o montante de R$ 19 milhões durante a fase de obra e R$ 5 milhões quando a mina começar a operar.
LEIA TAMBÉM: Avança destruição do Rio Xingu
Após Belo Monte, Altamira (PA) supera taxa de homicídios de país mais violento do mundo
Fórum Ambiental debate os impactos dos grandes empreendimentos sobre os povos do campo e da cidade
Impactos de Belo Monte
Antônia Melo é fundadora do Movimento Xingu Vivo para Sempre, coletivo que integra povos indígenas, organizações religiosas, mulheres, pescadores e outros habitantes da região. Ela luta há quase três décadas contra a barragem de Belo Monte e diz ter medo de que outras barragens venham a ser construídas ao longo do rio Xingu.
Em 2015, ela e os vizinhos da rua onde moravam, em Altamira, foram desalojados à força e viram suas casas e parte da memória serem demolidas para dar lugar às obras da hidrelétrica. Ano passado, Melo foi premiada, em Nova York (EUA), com o Prêmio Fundação Alexander Soros para o Ativismo Ambiental e de Direitos Humanos.
Assim como Melo, outra mulher teve que deixar parte de sua história: Raimunda Gomes da Silva, do Conselho Ribeirinho do Xingu. Ela também estava presente no seminário. Silva lembra que, antes, a residência dela ficava na beira do rio. Ela e outros ribeirinhos que foram reassentados, tiveram que sair para dar lugar para a usina. Hoje, ela mora à margem do lago da barragem. A mudança trouxe sérias consequências à vida dela e do marido.
“Depois de Belo Monte, a minha vida virou de cabeça pra baixo. O meu marido ficou doente, ele teve três AVC’s [Acidente Vascular Cerebral] ficou sem andar.. O que o Belo Monte deu para minha morada foi R$ 23 mil, que não deram nem para tratar direito do meu marido. Eu, agora, estou reassentada na margem do lago, na outra parte do rio que não era o meu local, eu não tenho mais o rio Xingu, eu tenho um lago, a água do lago é podre”, diz.
Ribeirinha Raimunda Gomes da Silva leva para o evento uma garrafa de água do lago. É com essa água que prepara os alimentos. Crédito: Lilian Campelo / Brasil de Fato
Silva levou para apresentar aos participantes do evento uma garrafa de água de cor amarelada. É a água vinda do lago e que ela utiliza para fazer comida, tomar banho e beber. A família de Silva vive da pesca. Ela conta que, antes, o ribeirinho conhecia o rio Xingu, conhecia em quais pontos do rio havia diversidade de peixes. Ela conta que depois da construção da barragem, "o pescador ficou perdido, os peixes sumiram e os que conseguem capturar estão doentes".
“Hoje, com o lago, a gente captura o peixe, mais ou menos para consumo, e é só um tipo [de peixe], não é toda espécie que a gente está comendo porque o peixe está doente. Agora na cheia o lago está oscilando, o rio vai e vem, ficou doido. A gente está pegando simplesmente a Curimatá, não é nem a fêmea, é só macho, porque a fêmea está ovada, mas as ovas estão secas”, revela.
Silva sofre pela segunda vez os impactos socioambientais de uma barragem. Na década de 1970, ela viu a construção da usina hidrelétrica de Tucuruí, região sudeste. Saiu do município que leva o mesmo nome da usina e migrou para Altamira na esperança de reconstruir a vida.
